Ateism satanist ;)
Am fost acuzat că aş fi satanist, că susţin scoaterea icoanelor din şcoli şi că nu cred în Dumnezeu. De un habotnic.
Către toţi care încurcă ateismul cu satanismul şi umanismul secular cu lipsa moralităţii: lăsaţi Biblia din mână şi mai citiţi şi voi nişte cărţi. Nu, nu almahe. Nici aberaţiile sterile ale lui Ţuţea sau Revista AS. Cărţi adevărate. Eventual nişte enciclopedii. Până atunci, ca să nu muriţi proşti, în cazul în care îngerul vostru păzitor trage la măsea într-o crâşmă şi vă loveşte o maşină, citiţi următoarele rânduri care să vă faceţi o idee despre ce înseamnă să fii ateu.
Definiţii simple pe înţelesul tuturor. Sper…
- ateu (sau ateist) - nu crede în zei, duhuri bune sau rele, nimfe sau orice altă forţă supranaturală.
- umanist - consideră viaţa umană ca valoare supremă ci nu o plăsmuiri ale unor minţi bonlave gen Dumnezeu, Bhaal, Odin, etc.
- secularist - susţine separarea bisericii de stat şi guvernarea bazată pe criterii obiective. Promovează o societate în care gândirea raţională să primeze în faţa superstiţiilor religioase.
- agnostic - crede că natura divină nu poate fi cunoscută omului şi nu o arde cu sfinţi, popi, biserici, etc.
- deist - crede că există unul sau mai mulţi Dumnezei, dar care s-au pensionat imediat după Geneză şi acum se uită la noi prin vizor, fără să intervină în treburile Universului. La fel ca şi agnosticii, nu se cere la biserică şi nu pupă mâna popii.
- teist - crede în zei atotputernici care interacţionează cu Universul. E dogmatic, se roagă, face sacrificii şi aduce ofrande zeului/zeilor săi. Se oftică repede dacă cineva se ia de prietenul său imaginar şi de multe ori e dispus să moară pentru acesta, în speranţa că va ajunge în Rai/va primi multe virgine.
- creştin - crede în Dumnezeul biblic, care te arde în cazan după moarte dacă nu ai dat bani la biserică în viaţa asta.
- satanist - crede în existenţa Dumnezeului creştin, dar nu prea-i place de El şi se duce la concurenţă.
Eu intru în primele 3 categorii. Deci nu, nu sunt satanist. Nu cred în Satan, Dumnezeu, Thor, Moş Crăciun, Iele, Dracula, strigoi, etc.
femininul de la “satanist” este “satanizda”?
Clar…
La agnostic e usor eronat. Tocma’ mi-a venit “God Delusion” a lui Hawkins si acolo e detaliat agnosticismul. Agnosticii nu se baga si evita sa se pronunte deoarece nu exista suficiente probe fie pentru, fie impotriva existentei unei fiinte superioare.
Cat despre satanism, ceea ce apare in definitia ta este valabil doar in exemple nesemnificative statistic, definitia contemporana intrand mai mult in sfera ateism/umanism. Cel putin asta este punctul de vedere oficial
Amuzant actul ratat al lui Razvan!
Inseamna ca “Universe in a Nutshell” este a lui Dawking.
Merci merci :))) mda…..chiar funny
Ai uitat de Itist… care se roaga lui Dumnezeu inainte sa-i dea compile si cand nu merge injura toti sfintii.
pentru definitiile alea te as sfatui sa optezi la ceva mai academic :))
“teist - crede în zei atotputernici care interacţionează cu Universul. E dogmatic, se roagă, face sacrificii şi aduce ofrande zeului/zeilor săi. Se oftică repede dacă cineva se ia de prietenul său imaginar şi de multe ori e dispus să moară pentru acesta, în speranţa că va ajunge în Rai/va primi multe virgine.”
e prea neacademic pentru cineva de teapa ta nu crezi ? ;))
atunci cand vei venii si vei demonstra ca lumea sa creat singura din niste substante (care nici alea nu stii de unde au aparut dar sa trecem peste asta … ) si din anumite proportii de substante vei face o lume de laborator care sa aiba viata, adn si toate cele … atunci voi devenii si eu ateu … pana atunci … raman sa cred si sa studiez carti crestine …(fac o lucrare de seminar cu tema ateismul-caracter filozofic si teologic)
Dar “sa creat” ăla nu e la fel de neacademic pentru cineva de teapa ta? Se vede că deja ai studiat prea multe cărţi creştine!
ateii agresivi….isi spun si satanisti
deci…nu e neaparat corecta definitia ta
a fi sanatist nu inseamna neaparat sa’l divinizezi pe satana ala :)) ci sa fii impotriva bisericii.
dc ,,satanisti”?! pentru ca satan e intruchiparea celuia care are cv cu dumnezeu…cu biserica…creshtinii..bla..bla :-@
membrii ai bisercii sataniste au declarat asta…
satanistii..de kre vb u :)) is teribilishti de fapt
Păpuşa, ai comis cam 5 greşeli de logică în tot atâtea rânduri, ceea ce m-a făcut să dau click aproape instantaneu pe link-ul cu profilul tău de pe Hi5. Că poate măcar arăţi bine. Dar nu merge respectivul link…pune şi tu unul corect. Mersi.
Revenind la discuţia îniţială, nici un ateu nu va spune că e satanist, deoarece, prin definiţie, ateul nu crede în entităţi supranaturale, fie benevolente (zâne, Krishna, Hannuman, Dumnezeu - deşi benevolenţa ăstuia din urmă e subiect de dezbatere), fie malevolente (Satan, Marduk, Baba Cloanţă, strigoi, etc.).
“Si am vazut ridicandu-se din mare o fiara care avea 10 coarne si sapte capete…Si unul din capetele fiarei era ca injunghiat de moarte, dar rana ei cea de moarte fu vindecata, si tot pamantul s-a minunat mergand dupa fiara…si s-au inchinat fiarei ,zicand:Cine este asemenea fiarei si cine poate sa se lupte cu ea?Si i s-a dat ei gura sa graiasca semetii si hule si i s-a dat putere sa lucreze timp de 42 de luni. Si si-a deschis gura sa spre hula lui Dumnezeu, ca sa huleasca numele Lui si cortul Lui si pe cei ce locuiesc in cer…”
Cu cat veti cerceta mai mult cu atat va veti indeparta de Dumnezeu…de aceea trebuie sa credem fara sa cercetam pt k de fapt asta este definitia credintei…altfel s-ar numi stiinta sau cine stie cum altfel…exista doua posibilitati :fie credem ,fie cercetam…si cred k fiecare dintre noi are acest drept fara sa fie batjocorit sau nerespectat…
Dragă Alina, când ţi-am citit răspunsul mi-am dat seama imediat că numele tău de familie nu e Plugaru, dar totuşi cred că eşti blondă, că mesajul tău este cel mai tâmpit lucru care l-am citit în ultima vreme. De fapt, nu, “creaţionism ştiinţific” e cel mai tâmpit lucru pe care l-am citit în ultima vreme. Dar eşti pe aproape.
De ce să credem în ceva în care nu există dovezi? De ce să nu cercetăm? Ţi s-a făcut dor de vremurile când se murea de gripă şi dacă supravieţuiai te ardea Inchiziţia pe rug?
am zis eu ceva de creationism stiintific?? am zis ca de fapt credinta presupune sa crezi si nu sa cercetezi(strict in acest sens) (”Iisus i-a zis:Pentru ca m-ai vazut ai crezut.Fericiti cei ce n-au vazut si au crezut!”Sfanta Evanghelie dupa Ioan,cap.20,v.29)…asta bineinteles daca vrei…Dumnezeu iti lasa aceasta libertate sa alegi si chiar a lasat dovezi in acest sens(citeste apocalipsa sa vezi cate lucruri se potrivesc)…oricum se pare k nu ai inteles sensul pe care l-am dat cuv “a cerceta”…nu m-am referit la faptul k nu trebe sa cercetezi in general,k nu trebuie sa incerci sa cauti solutii mai usoare pt diferite probleme,sau k nu trebe descoperite leacuri pt anumite boli etc…pt k si eu sunt de acord q stiinta…Am inteles k promovezi o societate rationala.In ziua de azi cred k este aparent rationala.Sper ca ai observat, ca in ziua de azi din nefericire lucrurile care ne fac viata mai usoara ne sunt totodata si daunatoare…si nu stiu cat de buna este directia spre care ne indreptam…inca ceva te rog…desi nu sunt in totalitate de acord cu tine ,nu te-am jignit si ti-am respectat parerea asa ca ,te rog ,nici tu nu jigni ,in primul rand pt k nu ma cunosti…si as vrea sa stiu de ce esti asa revoltat impotriva religiei,a credintei in Dumnezeu?N-ar fi oare mai rau daca nu am avea niciun Dumnezeu?Crezi k nu e bine ceea ce ne-a dat sa respectam?ce anume intelegi tu prin superstitii religioase?Nu confunda credinta in Dumnezeu cu traditia…Crezi k e bine daca furi,ucizi?Ce rau ti-a facut de esti asa inversunat?Nu sunt alte persoane kre sa-ti fi facut mai mult rau si pe care sa nu fi asa revoltat?…si daca vrei te rog raspunde serios…fara ironii,jigniri s.a.m.d
În primul rând, religia nu merită respect. Nu a făcut nimic în direcţia asta ca să-l merite, nu văd de ce ar trebui eu să respect credinţele tale în draci, (dumne) zei, sfinţi şi alte asemenea lighioane fermecate.
Dumnezeu există, sunt de acord cu asta, dar există doar în capul tău. Aşa cum Allah există în capul islamiştilor iar Krishna în capul hinduşilor (în capul budiştilor e Nirvana, ei funcţionează altfel). Noi, ăştia care trăim în lumea reală, suntem ceva mai inteligenţi şi nu avem nevoie de superstiţii din epoca bronzului ca să ne explicăm fenomenele înconjurătoare. Epoca bronzului a trecut, Biblia este doar un deşeu rămas din respectiva perioadă…
Si eu sunt ateu …….si cred ca de mai multa vreme ca tine….egal, sunt de acord cu Alina in ceea ce priveste “fiecare crede in ce vrea”…. nu incerca sa schimbi o societate care a trait in crestinism aproape 2000 de ani (mai ales daca e ortodoxa)ca vei fi ars pe rug sau considerat dupa caz…Satanist. Incearca sa fi mai calm si sa accepti lucrurile asa cum sunt……mosulica ala de 98 de ani si un pic nu o sa creada in teoria evolutionista nici daca i-o desenezi si vin 10 doctori si 5 avocati sa ii spuna ca ii adevarata……..”cum adica si eu nu o sa ajung in RAI DUPA CE MOR?..dar ce o sa se intample cu mine? …asa ca nu te mai chinuii ..mai vb
Pasivitatea asta nu aduce nimic util. Pentru că mulţi atei sunt pasivi ca tine, se fac catedrale din banii publici, BOR e un soi de partid şi se bagă în politică, religia este materie cvasi-obligatorie în şcoală, etc. În ţări civilizate, gen Suedia, Olanda, etc. nici nu se pune problema ca banii publici să fie redirecţionaţi către biserici…
bun post, bune argumente (la comentariile de mai sus). tine-o tot asa. trebuie sa opui rezistenta cand prostia capata proportii uriase, prostie din care afacerea numita ‘religie’ se hraneste fara scrupule.
Brancusi :” Diavolul si bunul Dumnezeu nu se afla separati in realitati .Ei nu sunt ici si dincolo -sunt simultan si pretudindeni . ”
Personal consider ca aceste doua entitati sunt doua forte ale universului egale si de semn contrar;probabil sunt cele doua jumatati din ” Poarta sarutului ” a lui Brancusi .
Exista si o adevarata Satana definita de Cioran in ” Lacrimi si Sfinti ” astfel :
” Inger cazut transformat in demiurg .Satan -slujnicar al creatiunii ; cel ce se sumeteste in fata Tatalui iar daca universul s-ar reduce la om s-ar masura cu Preainaltul.
Departe de a fi uzurpator : E Domnul nostru .Suveran legitim .Asadar sa avem curajul sa-l recunoastem pe cel ce ne este pastor.”
Eliade , ” Isabel si apele diavolului ” :In zorii unei zile, in camera in care dormeam a aparut un chip ce semana cu Diavolul.Am crezut ca este o halucinatie .M-am frecat la ochi dar nu -era realitate,era invesmantat in alb , avea aripi si i-am simtit suflarea ca de gheata .S-a apropiat de mine si mi-a vorbit :Chemat-am fost si am venit ………si din acea zi m-am vindecat de ideea de diavol si de Toate.”
Comentariu personal :experienta de viata si cultura mi-au revelat faptul ca nu Diavolul il cauta pe om ci invers - prin pomenirea lui , prin ritualuri practicate de vrajitoare si prin folosirea diverselor obiecte de ritual .
Dumnezeu ni se reveleaza prin credinta , rugaciunile si sacrificiile noastre . Cea mai buna dovada a concluziei lui Eliade este ateul care necrezand in nici un fel in Dumnezeu si nici in Diavol nu i invoca si nu i se reveleaza nici unul.
Eliade , ” Isabel si apele diavolului ” :In zorii unei zile, in camera in care dormeam a aparut un chip ce semana cu Diavolul.Am crezut ca este o halucinatie .M-am frecat la ochi dar nu -era realitate,era invesmantat in alb , avea aripi si i-am simtit suflarea ca de gheata .S-a apropiat de mine si mi-a vorbit :Chemat-am fost si am venit ………si din acea zi m-am vindecat de ideea de diavol si de Toate.”
Comentariu personal :experienta de viata si cultura mi-au revelat faptul ca nu Diavolul il cauta pe om ci invers - prin pomenirea lui , prin ritualuri practicate de vrajitoare si prin folosirea diverselor obiecte de ritual .
Dumnezeu ni se reveleaza prin credinta , rugaciunile si sacrificiile noastre . Cea mai buna dovada a concluziei lui Eliade este ateul care necrezand in nici un fel in Dumnezeu si nici in Diavol nu -i invoca si nu i se reveleaza nici unul.
” Religia a aparut cand primul Ticalos s-a intalnit cu primul prost .” , Voltaire
” Omul are nevoie de religie cum are nevoie pestele de bicicleta ” - din legile lui Murphy
” Cele mai groaznice si cele mai crude crime pe care istoria le-a inregistrat au fost comise sub adapostul religiei sau unor alte motive la fel de ” nobile ” , Mahatma Gandhi
Oamenii nu comit vreodata crime cu atata dedicare si atata bucurie ca atunci cand o fac din motive religioase . ” , Blaise Pascal
” Ce sinistra farsa si roare / Sa vorbesti de spiritul crestin /Dar de fapt sa rastignesti popoare /Imbatat de sange ca de vin . /, Radu Gir