Teoria evoluţiei…
…e doar o teorie. Ce nu înseamnă neapărat că e şi adevărată. Sau cel puţin asta susţin adepţii creaţionismului. Ce le scapă lor, celor mulţi, e că şi gravitaţia e “o teorie”. Se numeşte Teoria atracţiei gravitaţionale. Şi asta e “doar o teorie”? Că nu scrie în Biblie de acceleraţii gravitaţionale şi alte prostii d-astea inventate de eretici.
Şi, în final, un filmuleţ care evidenţiază “micile” diferenţe dintre ştiinţă şi religie.
eh, teoria gravitatiei lui Netwon e putin invechita. Einstein a perfectionat-o/modificat-o acum ceva timp incluzand-o in teoria relativitatii.
Da’ cam sec filmuletu’
Totuşi, şi teoria relativităţii, la urma urmei “e doar o teorie”!
Teoria gravitatiei a lui Newton, asa invechita cum e ea, e suficient de valabila ca sa nu iti cada tine satelitii in cap. A naibi teorie duce multe in spate.
Dar, da. Cam sec filmuletu’.
din cate stiu eu, cele doua sunt acceptate ca fiind adevarate, dar termenul de “teorie” ramane cel corect dpdv academic deoarece evolutia/gravitatia nu indeplinesc unele conditii pentru a intra in categoria “legilor”. e ‘destul’ de greu reprodus un camp gravitational izolat intrun laborator. o situatie asemanatoare este si in cazul evolutiei din ultimele 4 miliarde de ani
mda…
gravitatia nu e o teorie, ci o forta. teorie este modul cum unii s-au gindit ca gravitatia functioneaza si influenteaza corpurile. si da - ca orice teorie - si teoria atractiei gravitationale ar putea fi gresita sau incompleta.
controversa evolutionismului nu este evolutionismul insusi, ci aparitia omului. daca evolutionismul poate argumenta rezonabil cum a aparut gaina, el nu poate da nici o explicatie indubitabila despre cum a aparut omul, ci doar speculatii. si asta pt ca, in cazul omului, exact regulile stabilite de evolutionism si acceptate ca fiind dovedite de evolutia celorlalte animale nu sunt respectate in cazul omului. mai pe scurt: daca evolutia s-ar desfasura pentru toate animalele la fel, omul nu ar exista inca, pt ca noi am aparut prea devreme si sarind unele trepte.
concluzia este ca vorbesti aiurea fara sa ai habar de o multime de chestii.
ummm….mda…dak ar exista dumnezeu dc nu nea spus ca pamantul se invarte in jurul soarelui….sau dc nu l’a putut oprii pe Hitler sa omoare atatuia evrei (2mil)….:| ca doar sunt 0amenii lui….eu cred ca toata biblia e un roman scris de un labar care nu a avut ce face acum 2000 de ani…si s apara ca totul a fost ceva pus la cale…a scris ca iuda l’a inselat pe Iisus..defapt cred ca i’au prin cu berea in mana in timp ce isi astepta nevasta de la cumparaturi…:|
Pana si Darwin a recunoscut ca “ochiul este un proiectil prea complicat pentru a fi aparut din intamplare” Nu s-au descoperit fosile intermediare;toate fosilele sunt complete,complexe si diferite. Sistemul solar este mult mai complicat decat un ceas.Oamenii de stiinta au incercat sa produca materie vie din materie nevie,dar nu au reusit. Mutatiile nu au produs evoluarea speciilor;Mutatiile au evect negativ,iar asta se vede foarte clar in zilele noastre.E ca si cum ai lovi un aparat de radio -nu ai cum sa produci un aparat mai bun,din contra.
Iar cel mai gresit lucru pe care am putea sa-l facem este sa afirmam ca omul este doar un simplu mamifer inteligent.
“Pana si Darwin a recunoscut ca “ochiul este un proiectil prea complicat pentru a fi aparut din intamplare””
E adevarat ca Darwin a zis asta, dar nici un sustinator al evolutionismului nu spune ca principiul intamplarii este singurul care sta in spatele sau.
“Nu s-au descoperit fosile intermediare;toate fosilele sunt complete,complexe si diferite.”
Nimic mai fals
“Sistemul solar este mult mai complicat decat un ceas.”
Asa si?
“Oamenii de stiinta au incercat sa produca materie vie din materie nevie,dar nu au reusit.”
Ba au reusit. In urma cu aproximativ un an de zile la un centru de cercetare din Germania.
“Mutatiile nu au produs evoluarea speciilor;Mutatiile au evect negativ,iar asta se vede foarte clar in zilele noastre.E ca si cum ai lovi un aparat de radio -nu ai cum sa produci un aparat mai bun,din contra.”
Daca nu ma insel, in Japonia s-a descoperit o specie de musculite cu o alimentatie bazata pe nylon. In cazul in care Dumnezeu nu a intervenit de la inventarea plasticului incoace pt a completa dieta respectivelor vietati, cum astfel se explica existenta lor?
vad ca se dicuta de “Teoria gravitatiei a lui Newton” dap este foarte invechita si cu noile descoperiri, precum ca nu traim intr-o lume 3D ci se pare intr-una 6D sau ca in centru pamantului avem se pare gravtate 0 este destul de greu sa crezi in ea.
Eu daca as fi ateu asi evita sa o folosesc ca ex teoria G pt orice.
Acuma omul care a facut acest film este extrem de prost si ca toti prosti sunt si extremi de rai.
Biblia nu spune nici ca pamantul este in centru universului, nici ca e plat nici ca nu se misca ci se pare chiar contrariu.
Eu pe YT lansez la Atei (oameni prost frate au 2-3 “icoane ale ateismului” si o data ce le demonstrezi ca sunt prosti incep sa injure ca la usa cortului) in fiecare zi s-a si tocit tastatura aici cv de genul:
Bine bine crimele catolicismului (adica ale voastre) dar in biserica originala din Siria, Palestina, Isdrael ? Aicea oameni au un soc, care biserica originala? Si incearca sa vanda castraveti la gradinar, cum ca stai sa vezi Papa de la Roma la sinodaul de la Nicea a “inventat” crestinismul pe baza horoscopului si a unor divinitati solare si prin urmare crestinismul din Siria Egipt Ierusalim trebuie sa fie o inventie!